google和bing已經(jīng)確認來自twitter和facebook的鏈接對搜索引擎的排名有直接的影響。雖然英文seoer很早注意到這一點，但是這次是google和bing官方公開確認不能不說是一個實質性的進步。

　　Danny Sullivan:如果一篇文章在twitter中被轉發(fā)或者引用多次，你會把他排除在nofollowded之外當成follow 的自然鏈接嘛?

　　bing：我們重視twitter權重人物的影響。我們會看你follow了多少人，多少人follow你，并且這會在搜索引擎排名中有一定影響。如果在bing搜索結果再要獲得更好的排名，當最好的內容匹配相關時，你需要更多的twitter權重人物來follow。

　　google：是的，我們使用它作為一個標記。它是用來作為我們的官方排名和新聞排名的信號。我們還通過其被分享的次數(shù)標記新聞文章的廣泛性。

　　Danny Sullivan:你是怎么計算twitter上面頁面的權重的，你們會考慮現(xiàn)實中他是誰嘛?

　　bing：是的。我們計算了twitter作者的權威。我們會考慮現(xiàn)實中他的影響力和他在twitter的影響力，我們能聯(lián)想到他們是誰。 (例如，對于你Danny Sullivan)

　　谷歌：是的，我們計算和考慮作者在網(wǎng)絡上twitter的影響力。但我們不會把現(xiàn)實生活你是誰考慮進去。

　　Danny Sullivan：你計算是否應進行更多的權重鏈接取決于它的人誰?

　　bing：是的。

　　谷歌：是的，我們用這個作為一個信號，特別是在“熱門鏈接”部分[實時的谷歌搜索]。作者權威的PageRank是獨立的，但它目前只在普通的網(wǎng)頁搜索有限的情況下使用。

　　我們現(xiàn)在知道，那些在Twitter和Facebook上面通過評分并分享他們，谷歌稱Author Authority(作者權威)和bing稱為(社會化權威)。

　　我們或許可以預測的信號很多關心的搜索引擎，當談到社會共享;我的猜測包括：

　　*朋友數(shù)量/追隨者(Quantity of Friends/Followers) – 就像鏈接，高權威的追隨者在你追隨者的比重高的前提下，追隨者更多的是更好的，但有可能會被警告，低質量的垃圾賬戶和不真實的賬戶有可能被過濾(也可能更 容易被發(fā)現(xiàn)為垃圾鏈接，由于面對挑戰(zhàn)，他們在獲得任何“合法”的朋友/追隨者)找到。

　　好友重要性/追隨者 – 朋友/追隨者，你有喜歡你的鏈接源，也可能起了一定作用。賺取高權威”的追隨者，你自己必須是一個高權威的人。

　　*分析好友/追隨者比率 – 很像搜索引擎考慮一個網(wǎng)站的活躍度，用戶是否是一個社會在跟隨行為是真正的興趣和參與的權力的一部分，可考慮參與打分。如果你有100K追隨者，你追隨 99K人，但你和你的追隨者之間的接觸是很少的，因此你不如一個100K的追隨者以下帳戶5K的權威，如果這些追隨者不斷地進行，retweeting， 喜歡，分享時。

　　*主題聚焦/關聯(lián) – 一致性之間的分享行為模式，相關性也可以是一個考慮，在共同使用retweet的話題的來源分析，圖片作為一個“權威”甚至可以是特定主題，這樣的鏈接影響性大。但當名人新聞的twitter鏈接到一個網(wǎng)絡營銷時候，這樣影響小得多。

　　*協(xié)會偏差 – 我猜測谷歌和bing會把部分域名考慮進去。通過用戶的域名很容易區(qū)分的。很多人在twitter上面的名字都是自己公司名字或者網(wǎng)站名字。

　　這些信號代表我的意見而已，雖然它很可能至少有一些正在使用中，它更可能有更多未列出以上。隨著時間的推移，希望我們會發(fā)現(xiàn)有關網(wǎng)站排名的影響，我們如何能夠最好地結合營銷社會媒體把搜索引擎優(yōu)化做的更好。

　　對我來說，這最激動人心的部分是潛在的，以減少網(wǎng)絡垃圾，并返回到一個更純粹的編輯模式。盡管人們常常鏈接，閱讀和欣賞來源鏈接了 manipulatively，很可能我們很少會遵循一個Twitter帳號，朋友有人在Facebook，或者社會網(wǎng)站的不真實，操縱或垃圾“喜歡”的 東西。社會化不一定純潔，但比垃圾郵件的復雜性要低得多。

　　搜索，社會，內容，博客，鏈接 – 這一切都走到一起比以前更快，這是一個志同道合的社會化網(wǎng)絡營銷非常好的事情。