SEO界關(guān)于收錄的問(wèn)題討論
關(guān)于外鏈的收錄問(wèn)題,在大部分SEOer的眼里,大家普遍認(rèn)為,只有被收錄的,并且能夠檢測(cè)得出的外鏈才算是有效的。譬如我們?cè)陧?yè)面A里做了一個(gè)描文本/純文本鏈接,如果頁(yè)面A被收錄了,那么這其中的描文本/純文本鏈接也就是有效的,我們可以通過(guò)該鏈接達(dá)到吸引蜘蛛爬行以及傳遞權(quán)重的目的。但今天我們要論證的另外一個(gè)命題是:
假如這個(gè)頁(yè)面A沒(méi)有被收錄,那么這個(gè)外鏈?zhǔn)欠裼行В?/STRONG>
在開始討論這個(gè)問(wèn)題之前,我們首先要明確一些信息:
1、外鏈的目的是吸引蜘蛛爬行以及傳遞權(quán)重;
2、頁(yè)面A通過(guò)URL搜索、domain、site、Link等指令以及各大站
長(zhǎng)工具(除百度站長(zhǎng)平臺(tái)之外)都搜索不到;
3、我們的數(shù)據(jù)以百度站長(zhǎng)平臺(tái)的數(shù)據(jù)為依據(jù)。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,已經(jīng)有人在SEOWHY問(wèn)答上發(fā)問(wèn)過(guò),而夫唯老師也有回答,我們先來(lái)看一下夫唯老師的答案是怎么樣的:
以下是引用片段: 我想,判斷一個(gè)外鏈?zhǔn)欠衿鸬搅俗饔,可以通過(guò)百度站長(zhǎng)平臺(tái)里面的外鏈查詢來(lái)看,如果百度站長(zhǎng)平臺(tái)里沒(méi)有你網(wǎng)站的那條外鏈,則可以認(rèn)為你發(fā)的那條外鏈,在站長(zhǎng)平臺(tái)外鏈查詢數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)間段內(nèi)是還沒(méi)產(chǎn)生效果的。(注意,有時(shí)站長(zhǎng)平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫(kù)可能是采用兩個(gè)月,三個(gè)月之前的,所以,你近期發(fā)的外鏈可能在里面都沒(méi)出現(xiàn))。 |
也就是說(shuō),在夫唯老師看來(lái),在百度站長(zhǎng)平臺(tái)上如果沒(méi)有記錄
,則被認(rèn)為是無(wú)效,但不排除在未來(lái)的某一天頁(yè)面被收錄,從而變成有效。但有一種情況是,百度在我們查詢的時(shí)間段內(nèi)并沒(méi)有收錄頁(yè)面A,但蜘蛛有爬行該頁(yè)面,并且蜘蛛有通過(guò)頁(yè)面A爬行到我們的網(wǎng)站上。那么這樣的情況下,這外鏈?zhǔn)欠裼行兀课覀儊?lái)看一下某B2C商城搜索負(fù)責(zé)人的看法:
以下是引用片段: 外鏈?zhǔn)欠癖皇珍浀呐卸?biāo)準(zhǔn)是什么?
|
整體來(lái)說(shuō),這位負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)是認(rèn)為如果頁(yè)面A不被收錄,那么
這個(gè)外鏈就是無(wú)效的。即使蜘蛛有爬行,但頁(yè)面A質(zhì)量不過(guò)關(guān)等原因,蜘蛛爬行,并不就能代表了被爬行的頁(yè)面被蜘蛛認(rèn)可并可賦予權(quán)重以及其他可存在的積極意義,就像簽名外鏈一樣。其實(shí),更多的人持與以上兩個(gè)觀點(diǎn)類似的意見(jiàn)。也有人認(rèn)為,百度是準(zhǔn)備了兩套數(shù)據(jù)庫(kù),沒(méi)被收錄的頁(yè)面放在另外一套數(shù)據(jù)庫(kù)里。但未來(lái)是否會(huì)放出來(lái)還是要怎么處理,我們不得而知。用夫唯老師的話來(lái)說(shuō),就是只能走一步看一步了。但站在SEO的角度來(lái)說(shuō),我們做外鏈,無(wú)非是希望通過(guò)蜘蛛的爬行傳遞權(quán)重,從而提高網(wǎng)站的排名,以此來(lái)吸引更多的流量。這是最終的目的。如果頁(yè)面不被收錄,也就毫無(wú)權(quán)重傳遞而言。而對(duì)于用戶來(lái)說(shuō),頁(yè)面不能通過(guò)搜索引擎被搜索到,那么這個(gè)頁(yè)面就會(huì)被認(rèn)為是不存在的;蛘咴趯(lái)的某天它會(huì)變成存在,但就目前來(lái)說(shuō),它對(duì)用戶不具備任何意義。



















